Главная Закон и порядок Томский областной суд согласился с доводами прокуратуры области о законности отмены условного осуждения несовершеннолетнему томичу, не исполнившему в период испытательного срока возложенную приговором обязанность находиться дома в ночное время

Томский областной суд согласился с доводами прокуратуры области о законности отмены условного осуждения несовершеннолетнему томичу, не исполнившему в период испытательного срока возложенную приговором обязанность находиться дома в ночное время

6 second read
0
0
5

Томский областной суд согласился с доводами прокуратуры области о законности отмены условного осуждения несовершеннолетнему томичу, не исполнившему в период испытательного срока возложенную приговором обязанность находиться дома в ночное времяВ декабре 2016 года Советский районный суд г.Томска признал 16-летнего томича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья) и приговорил его к 2 годам лишения свободы.

Однако в марте 2017 года Томский областной суд, рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного, пришел к выводу о суровости назначенного подростку наказания, определив отбывать его условно, установив испытательный срок 2 года и возложив на него обязанность в ночное время с 22 часов до 6 часов находиться по месту жительства – в специальном учреждении, куда он был помещен органами опеки и попечительства как ребенок, оставшийся без попечения родителей.

В мае 2018 года Советский районный суд г.Томска по представлению уголовно-исполнительной инспекции отменил условное осуждение в отношении молодого человека и направил его для отбывания наказания в воспитательную колонию, поскольку возложенную на него обязанность он систематически не выполнял.

Суд установил, что осужденный свыше 20 дней без уважительных причин отсутствовал в ночное время по месту жительства.

Обжаловав постановление в апелляционном порядке, сторона защиты просила его отменить, указав, что допущенные нарушения являются незначительными.

Однако прокурор отдела уголовно-судебного управления прокуратуры области Максим Зыков со ссылками на положения закона и материалы дела, аргументированно опроверг доводы стороны защиты. При этом он отметил, что подросток каких-либо должных выводов для себя не делает, к исправлению не стремится, характеризуется отрицательно, проявляет агрессию по отношению к сотрудникам и воспитанникам учреждения. Кроме того, в период отбывания условной меры наказания несовершеннолетний осужденный совершал административные правонарушения.

Томский областной суд согласился с позицией прокурора, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы. Постановление вступило в законную силу, осужденный приступил к отбытию наказания. 

Загрузить больше публикаций
Загрузить еще от Нина Князева
Загрузить еще в Закон и порядок

Смотрите также

Апелляционная судебная инстанция оставила без изменения судебное решение об удовлетворении иска прокуратуры о взыскании 3,9 миллиона рублей с бывшего главы Новосельцевского сельского поселения Парабельского района

Основанием для прокурорского вмешательства послужил установленный в ходе расследования и р…